Volumen: 16 # Número:3
Fecha de publicación : Septiembre - Diciembre de 2012
COMO SE ESCRIBE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO |
Parte 3 – La redacción del Título
en los artículos médicos
Autores: Uribarri I.
RESÚMEN: En este trabajo, presentamos una selección de anomalías
frecuentes en la construcción de títulos que identifican
la producción de relatos orientados hacia el avance
de la ciencia, en literatura médica. Esos títulos aparecen
publicados en revistas científicas indizadas como artículos
de investigación, trabajos originales, casos clínicos o
revisiones sistemáticas.
El concepto de anomalía refiere aquí a realizaciones
semánticas, sintácticas o gramaticales inadecuadas en la
elaboración del enunciado que compone el título de un
trabajo, pero también es relativo a los criterios de unifor -
midad que a la vez describen y prescriben la producción
de textos médicos, caracterizados por su retórica y por
su alto grado de estabilidad estructural. Se trata de una
regulación peticionada por sociedades científicas y legitimadas
por convenciones de editores de publicaciones
médicas como la de Vancouver o la American Psychological
Association Style. Tienen consenso internacional y
constituyen la preceptiva de las normas de publicación.
En la muestra, se examinan las propiedades del título
escrito como objeto comunicacional; los patrones
discursivos que más se reiteran en los títulos anómalos
y la orientación de los tipos textuales que subyacen en la
confección de los títulos que forman parte del corpus. Se
identifican los errores habituales en la redacción de un
título eficaz, pero además, la escisión entre los criterios
con los que las preceptivas definen un buen título y las
preferencias discursivas de los autores, expresadas en
secuencias, (paquetes de frases) de uso corriente que se
repiten con insistencia dando lugar a estereotipos lingüísticos
que adquieren su fuerza elocutiva no sólo por
la frecuencia con la que circulan sino por la aceptación
en el interior de la comunidad científica.
De este modo, se genera una tendencia en contrapunto
por la que se institucionalizan anomalías que no son
necesariamente percibidas por los actores implicados en
la comunicación como deficiencias en la construcción
del título, cuya “buena forma” se remodela en el tiempo
según la influencia de procesos sociales y culturales.
Palabras clave: literatura médica, título, enunciado, redacción,
preceptiva.
Páginas : 203-215
|
